한글(HWPX) 파일을 AI에 넣으면 왜 깨질까: 변환 도구 3종 실측 비교
범용 문서 변환기는 HWPX를 지원하지 않습니다. 전용 도구 2종을 합성 샘플 5개로 직접 돌려 회수량·처리시간·진단 오류를 측정하고, 엑셀 수식과 PPT 이미지에서 무엇이 사라지는지까지 확인한 실측 기록입니다.
범용 문서 변환기는 HWPX를 지원하지 않습니다. 전용 도구 2종을 합성 샘플 5개로 직접 돌려 회수량·처리시간·진단 오류를 측정하고, 엑셀 수식과 PPT 이미지에서 무엇이 사라지는지까지 확인한 실측 기록입니다.
AI 답변이 평범한 건 프롬프트가 짧아서가 아니라 맥락이 없어서입니다. 그런데 맥락은 “3줄 써보세요”로는 나오지 않습니다. AI에게 나를 인터뷰시키는 질문 3개와 그 이론적 근거를 공개합니다.
Gmail과 Google 앱을 Gemini에 연결해 여행 예약을 정리할 때 계정·권한·최종 확인을 나누는 실무 점검표입니다.
이 글에서 먼저 결정할 것 독자 질문: 이 AI 기능이나 방법을 실제 업무에 적용할 때 무엇을 확인해야 할까? 첫 답변: 기능을 바로 믿고 맡기기보다 입력 범위·권한·결과·사람 검수·실패 복구를 정한 뒤 작은 비식별 예시로 확인하는 것이 먼저다. 판단 기준: 공식 기능 사실, 합성 입력·출력, 사람의 검수 기준, 권한·보안 한계를 분리한다. Work N Rich 재현 워크시트 이 … 더 읽기
이 글에서 먼저 결정할 것 독자 질문: 이 AI 기능이나 방법을 실제 업무에 적용할 때 무엇을 확인해야 할까? 첫 답변: 기능을 바로 믿고 맡기기보다 입력 범위·권한·결과·사람 검수·실패 복구를 정한 뒤 작은 비식별 예시로 확인하는 것이 먼저다. 판단 기준: 공식 기능 사실, 합성 입력·출력, 사람의 검수 기준, 권한·보안 한계를 분리한다. Work N Rich 재현 워크시트 이 … 더 읽기
이 글에서 먼저 결정할 것 독자 질문: 이 AI 기능이나 방법을 실제 업무에 적용할 때 무엇을 확인해야 할까? 첫 답변: 기능을 바로 믿고 맡기기보다 입력 범위·권한·결과·사람 검수·실패 복구를 정한 뒤 작은 비식별 예시로 확인하는 것이 먼저다. 판단 기준: 공식 기능 사실, 합성 입력·출력, 사람의 검수 기준, 권한·보안 한계를 분리한다. Work N Rich 재현 워크시트 이 … 더 읽기
AI 회의록 요약으로 녹취·메모를 결정사항과 액션아이템으로 정리하는 워크플로우입니다. 녹음 전 동의, 요약 프롬프트, 책임자·기한 정리까지 단계로 정리합니다.
이 글에서 먼저 결정할 것 독자 질문: 이 AI 기능이나 방법을 실제 업무에 적용할 때 무엇을 확인해야 할까? 첫 답변: 기능을 바로 믿고 맡기기보다 입력 범위·권한·결과·사람 검수·실패 복구를 정한 뒤 작은 비식별 예시로 확인하는 것이 먼저다. 판단 기준: 공식 기능 사실, 합성 입력·출력, 사람의 검수 기준, 권한·보안 한계를 분리한다. Work N Rich 재현 워크시트 이 … 더 읽기
AI에게 메일 확인을 맡길 때 피싱 메일 속 숨은 명령까지 따를 수 있는 이유와 안전한 읽기 전용 자동화 방법을 정리합니다.
이 글에서 먼저 결정할 것 독자 질문: 이 AI 기능이나 방법을 실제 업무에 적용할 때 무엇을 확인해야 할까? 첫 답변: 기능을 바로 믿고 맡기기보다 입력 범위·권한·결과·사람 검수·실패 복구를 정한 뒤 작은 비식별 예시로 확인하는 것이 먼저다. 판단 기준: 공식 기능 사실, 합성 입력·출력, 사람의 검수 기준, 권한·보안 한계를 분리한다. Work N Rich 재현 워크시트 이 … 더 읽기